法官“隐身”,案号“失踪”:司法公开岂能“匿名”运行?
“审判员:XXX”“案号:XXX”——近期,中国裁判文书网上出现的大量“匿名”裁判文书,让公众对司法公开的期待打了折扣。据检索,此类隐去审判人员姓名、案号的文书多达2万余篇,分布于四川、内蒙古、浙江等多地,集中发布于2024至2025年。对此,最高人民法院明确表态,此类做法“显属不当”并要求整改。这一回应及时厘清了司法公开的边界,更警示我们:司法公开是法治的生命线,任何“打折扣”的模糊操
2026年01月13日
252663 浏览
















