5月3日中午D5185动车，达州石桥八旬老人李某，准备到华西医院看病，因节后人多只买到达州到营山座位，后借座邻座。到南充后，被刚上车的年青貌美女大学生“请”起来，老人女儿恳请能否挤一挤，被拒。老人挽扶着往后走，后面两排年轻人同样充耳不闻。大约5分钟后，前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊，应该多学学。”结果遭到美女反击，“坐自己位置错了吗?!”后感觉委屈的大学生流着泪给朋友打电话讲遭遇。(华西都市报5月4日)
笔者不由想起，每当乘坐公交车时，广播里总是不停播放着“尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，请您尽量把座位让给老弱病残孕以及带小孩的乘客。”我们在看到老年人上了公交车却没有座位时，多数人也会主动把座位让给老年人。但如果在动车上，你买的是坐票，买无坐票的老人或老人家属要求你让座，你会让吗?
近年来，关于让座的新闻比比皆是。由让座引发的争执,我们见了太多。往往当事双方各讲各的理,老人希望年轻人尊老敬老,弘扬美德,一些年轻人则认为自己花钱买座,天经地义。众所周知，动车的站票和坐票价位相同，而且一座一号的，让不让是拥有坐票人自己的权利，不让也无可指责。就此次动车事件而言，中年男性给老人让座，值得点赞，可是老人女儿反过来以此为标准，来指责本该有自己座位的女大学生没有让座，这就有了些许“道德绑架”之嫌，这种做法有些“欠妥”。
让座事件本来是一件很小的事情，却迅速跑到舆论的“风口浪尖”，这只能说明我们太容易把个例当成普遍，总是习惯放大此类事情，甚至肆意炒作，将一个座位问题弄得复杂了，纠结了。应该看到，不管在公交车，还是动车上，像这类纠纷毕竟是少数，还是文明有序的多，彬彬有礼的多，还是温暖多于冷漠，礼让多于争抢。
其实，我们可以静下心来细想，不管是那名不让座的女生，还是那对上了年纪母女，其实她们都没有错。女生凭票入座，那是她的权利，只要她自己不愿意，谁也不能硬逼她从座位上离开。然而，也不能因此对那对母女横加指责，毕竟老人家都80多岁了，身体还有病，在任何场合，这都是需要被照顾的对象。换位思考一下，或许一切便会“豁然开朗”。
让座不是一种法律责任与义务，而只是一种道德自律行为，所以让还是不让的权利，掌握在当事人自己手里，别人并无权干涉。可是为什么每次发生“让座事件”，我们看到的、听到的，都是争座、抢座、不让座的“恶”，而看不到比这些负能量不知道多出多少倍的文明和谦让?其实，说白了，我们缺少冷静看待问题的态度，更是缺少一种换位思考的理解。
