法治

刷脸新规落地十日,人脸信息安全防线如何筑牢?



中经联播6月10日北京讯(李新民 王硕新)人脸识别设备前,我们每一次无意识的面部扫描,都可能成为个人信息安全防线的裂缝。


“刷脸解锁、刷脸支付、刷脸进小区……当‘刷脸’成为生活常态,一些‘强制刷脸’‘无感抓拍’等不当使用乱象以及人脸识别数据滥用等安全风险也日益凸显。”2025年6月10日,国家安全部发布警示,人脸信息泄露可能导致“被贷款”“被诈骗”等严重问题**,提醒公众守好“刷脸”安全防线。


就在九天前,《人脸识别技术应用安全管理办法》正式实施。这部由国家网信办和公安部联合发布的规章,首次全面规范了人脸识别技术的应用边界。


新规落地:人脸信息安全防线全面升级


2025年6月1日,《人脸识别技术应用安全管理办法》结束两个多月的缓冲期正式生效。这部规章针对人脸识别技术的安全应用划出了清晰边界。


新规中最引人注目的是对“强制刷脸”的明确禁止:“实现相同目的或者达到同等业务要求,存在其他非人脸识别技术方式的,不得将人脸识别技术作为唯一验证方式”。


这意味着小区门禁、商场会员系统等场景中常见的“不刷脸不让进”现象将成为历史。


新规还划定了人脸识别的空间禁区:任何组织和个人不得在宾馆客房、公共浴室、公共更衣室、公共卫生间等公共场所中的私密空间内部安装人脸识别设备。这一规定直接回应了此前备受争议的“刷脸开房”等问题。


对于数据存储这一关键环节,办法要求“除法律、行政法规另有规定或者取得个人单独同意外,人脸信息应当存储于人脸识别设备内,不得通过互联网对外传输”。这一规定从技术上限制了人脸数据的远程盗取风险。


隐秘风险:当人脸信息成为犯罪工具


在享受“刷脸”便利的同时,公众可能并未意识到自己正面临的新型风险。国家安全部在6月10日的警示中详细列举了当前人脸识别技术应用中的三大安全隐患。


人脸信息被“强制”收集成为首要问题。部分场景强制要求人脸识别作为唯一验证方式,个别商家、机构违反个人信息必要原则,通过强迫、捆绑方式收集人脸识别数据。


更隐蔽的风险在于人脸图像的不当存储和传输。人脸图像包含丰富的信息,高精度图像甚至能捕捉虹膜、唇纹等生物特征。当这些数据与个人身份关联存储,就可能重构特定目标的“关系网”,带来难以估量的安全风险。


最直接的威胁是人脸数据的非法使用。一些不法分子通过窃取人脸信息,冒充用户身份进行账户注册、实名认证、刷脸支付以及网络贷款,导致受害者“被贷款”“被诈骗”的案例时有发生。更严重的是,这些信息还被用于洗钱、涉黑等违法犯罪活动。


特殊保护:守护弱势群体的人脸安全


《管理办法》特别关注未成年人、老年人和残疾人等群体的人脸信息安全。


对于不满十四周岁的未成年人,办法设立了双重保障:基于个人同意处理其人脸信息的,应当取得父母或其他监护人的同意;个人信息处理者还必须在存储、使用、转移、披露等方面制定专门的处理规则。


老年人和残疾人群体则面临另一重困境——技术使用障碍。办法规定,处理这些群体的人脸信息时,“应当符合国家有关无障碍环境建设的规定”。这意味着相关系统设计必须考虑特殊需求,不能将无法正常“刷脸”的人群拒之门外。


“未成年人由于身心发育特点,对人脸识别的风险缺乏必要的认知和警惕性,甚至因好奇心驱使而轻易向平台提供其人脸信息。”一位数据安全专家指出,“这些信息一旦被泄露或盗用,可能导致其成为绑架拐骗等犯罪行为的受害对象”。


企业责任:从备案管理到技术防范


新规为处理人脸信息的企业设立了明确责任门槛。办法规定,人脸信息存储量达到10万人的企业,需在30个工作日内向省级以上网信部门备案。


备案材料包括企业基本情况、人脸信息处理目的和方式、存储数量和安全保护措施、处理规则和操作规程以及个人信息保护影响评估报告。这一要求将使人脸信息处理者从“幕后”走到监管“台前”。


在技术层面,企业必须建立多重防护体系。人脸识别技术应用系统应当**采取数据加密、安全审计、访问控制等措施**保护人脸信息安全。


对于涉及网络安全等级保护、关键信息基础设施的,还需履行相应保护义务。


“建立严格的访问控制机制,定期对人脸识别系统进行安防检查,采用防火墙、入侵测试系统、入侵防御系统等网络安全设备,保护人脸识别系统免受网络攻击。”国家安全部在技术防范建议中特别强调。


公民防线:“非必要不提供”的自我保护法则


在法治规范和技术防范之外,个人防范意识的提升是筑牢人脸信息安全防线的关键一环。


国家安全部提示公众应谨记“非必要不提供”原则,在授权使用面部识别前确保其用途、范围以及信息保护措施,选择正规网络平台和软件。


当遇到强制人脸识别要求时,办法赋予公民明确的选择权:“个人不同意通过人脸信息进行身份验证的,应当提供其他合理、便捷的方式”。这意味着公民可以合法拒绝“不刷脸不服务”的强制要求。


公民还拥有投诉举报的维权渠道。任何组织、个人有权对违法应用人脸识别技术处理人脸信息的活动向履行个人信息保护职责的部门进行投诉举报。


相关部门收到投诉举报后,应当依法及时处理并将结果告知投诉举报人。


人脸信息存储量超过10万的企业,需在30个工作日内向省级以上网信部门备案。目前全国已有超过2000家企业提交备案申请,其中金融、安防和互联网平台企业占比最高。


在河北某智能科技公司,技术人员正在升级人脸识别终端设备的加密模块。“新规实施后,我们全部产品都改为本地存储模式,人脸数据不出设备,即使设备被盗也无法还原原始人脸信息。”公司安全总监介绍。


人脸识别技术曾如脱缰野马般闯入我们的生活,如今终于被套上法治的缰绳。当技术创新与隐私保护的边界日渐清晰,那张无形的“脸”才能真正安全地融入数字时代。

【责任编辑:刘莎莎】

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境

招商引资纠纷持续增长,“拼法治”如何成为政企合作新纽带?

中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)聚焦招商引资法律难题,专家呼吁从“政策招商”转向“法治养商。世界银行最新发布的营商环境调查报告显示,中国在全球103个经济体中表现亮眼,受访企业对营商环境的评价连续两年提升,近九成企业表示“满意”。与此同时,招商引资类行政协议纠纷持续增长,2024年仅湖南一省法院就审结一审行政协议案件702件,其中涉企案件判决支持原告诉求占比达7

河北检察:数智平台三子落 法律监督满盘活

充分释放数智平台驱动法律监督提质增效的重要引擎和关键变量作用,推动“数字检察”向“数智检察”深化升级,让检察官获得“数智赋能”,让群众享受“数字便利
返回
顶部