法治

国务院关注罚没收入异常增长及大量异地执法:强化监督,优化营商环境

中经联播12月19日北京讯(李新民 王硕新 杨德义)国务院总理李强近日在听取国务院“加快落实行政裁量权基准制度,进一步提升行政执法规范化水平”主题讲座和交流发言后强调,明年将开展规范涉企执法专项行动,持续优化营商环境,促进稳预期强信心。特别值得关注的是,国务院将强化执法监督,重点审查核实罚没收入异常增长、大量异地执法以及大额顶格处罚等情况,对有问题的执法行为将及时纠正。


罚没收入异常增长引关注

罚没收入作为地方一般公共预算收入中的非税收入,虽然占比不高,但近年来其异常增长却引起了社会的广泛关注。财政部数据显示,今年前11个月,非税收入约3.7万亿元,同比增长17%,其中10月和11月的增速更是高达40%左右。虽然非税收入的增长部分源于地方处置闲置资产等,但罚没收入的较快增长仍不容忽视。


罚没收入快速增长的原因

罚没收入快速增长的原因复杂多样。一方面,一些地区存在大案要案结案,法院判决并缴库的罚没收入增加;另一方面,公安等执法部门的罚没收入也有所增加。然而更为深层次的原因在于,部分地方执法部门存在滥用职权、徇私舞弊等行为,以罚增收、以罚代管,甚至出现逐利罚款的现象。


近期浙江省人民检察院披露的“警察私自跨省带走企业家并索取财物”案例,就是罚款乱象的一个典型体现。这种行为不仅侵犯了企业和个人的合法权益,也严重损害了政府形象和公信力。

罚没收入异常增长的危害

罚没收入的异常增长不仅加剧了企业和个人的经济负担,也破坏了市场经济的公平竞争环境。一些执法部门为了完成罚没指标,不惜采取过度执法、随意罚款等手段,导致企业和个人在经营和生活中面临诸多不便和困扰。


更为严重的是,罚没收入的异常增长往往与执法部门的利益驱动有关。在一些地区,罚没收入成为执法部门的重要经费来源,甚至与执法人员的个人利益挂钩。这种利益驱动导致执法部门在执法过程中过于强调罚款和收费,而忽视了对违法行为的真正纠正和教育。这种做法不仅无法有效解决违法行为,反而可能引发更多的社会问题和不满情绪。


大量异地执法现象引发热议

除了罚没收入异常增长外,大量异地执法现象也引发了社会的广泛热议。异地执法是指因案情需要,执法人员前往外地办理案件的行为。然而,在实际操作中,一些执法部门却将异地执法变成了逐利执法的手段,严重侵害了企业和个人的合法权益。


异地执法的乱象主要表现在以下几个方面:


滥用职权:一些执法部门在异地执法过程中,滥用职权、徇私舞弊,对企业和个人进行随意罚款和收费。

执法不公:由于异地执法涉及不同地区之间的执法协作和沟通,一些执法部门在执法过程中存在执法不公、标准不一等问题。

影响恶劣:异地执法不仅给企业和个人带来了经济损失和时间成本,也严重损害了政府形象和公信力。特别是在一些涉及民营企业和企业家的案件中,异地执法往往被视为对民营经济的打压和限制。


异地执法的危害不容忽视。首先,它加剧了企业和个人的经济负担和时间成本,影响了企业的正常经营和个人的生活秩序。其次,它破坏了市场经济的公平竞争环境,导致一些企业和个人在竞争中处于不利地位。最后,它严重损害了政府形象和公信力,降低了人民群众对政府的信任度和满意度。


整治执法乱象

针对罚没收入异常增长和大量异地执法等乱象,国务院及相关部门高度重视,提出了一系列措施加以规范。


强化执法监督

国务院强调要强化执法监督,审查核实相关执法行为。对罚没收入异常增长、大量异地执法以及大额顶格处罚等情况,将进行重点审查核实。对有问题的执法行为将及时纠正,并依法追究相关责任人的责任。


国务院还要求加强信息技术在执法监督中的应用。通过大数据、云计算等现代信息技术手段,对执法行为进行实时监控和预警,提高执法监督的效率和准确性。


优化营商环境

为了进一步优化营商环境,国务院提出了一系列措施。将开展规范涉企执法专项行动,严肃查处各类违法违规行为。集中整治乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封等行为,切实减轻企业负担。


加强法治政府建设,建立健全行政执法标准规范。通过完善行政裁量权基准制度等措施,进一步严格执法程序、优化执法方式、强化监督问责。这将有助于提升行政执法质量和效能,保护企业和个人的合法权益。


推动政府职能转变

强调要推动政府职能转变,构建服务型政府。政府应更加注重公平正义和公共服务职能的履行,减少对市场的过度干预和不当执法行为。同时,应加强与市场主体之间的沟通和协作,共同推动经济健康稳定发展。



一些专家学者表示,国务院的举措有助于规范行政执法行为、保护企业和个人的合法权益、推动经济健康稳定发展。通过加强执法监督、优化营商环境等措施,有效遏制罚没收入异常增长和异地执法等乱象的发生。


专家学者也呼吁政府应进一步加强法治建设和完善相关法律法规体系。通过明确执法标准和程序规定等措施,提高执法的公正性和透明度。这将有助于提升政府形象和公信力,增强人民群众对政府的信任度和满意度。





【责任编辑:欧阳雪】

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境

招商引资纠纷持续增长,“拼法治”如何成为政企合作新纽带?

中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)聚焦招商引资法律难题,专家呼吁从“政策招商”转向“法治养商。世界银行最新发布的营商环境调查报告显示,中国在全球103个经济体中表现亮眼,受访企业对营商环境的评价连续两年提升,近九成企业表示“满意”。与此同时,招商引资类行政协议纠纷持续增长,2024年仅湖南一省法院就审结一审行政协议案件702件,其中涉企案件判决支持原告诉求占比达7

河北检察:数智平台三子落 法律监督满盘活

充分释放数智平台驱动法律监督提质增效的重要引擎和关键变量作用,推动“数字检察”向“数智检察”深化升级,让检察官获得“数智赋能”,让群众享受“数字便利
返回
顶部