法治

法官说法 | 漳浦法院妥善处置一起恶意损毁法拍房事件

中经联播讯(金向友 庄秋风 通讯员 薛伟东 蓝雅贞)“多亏了漳浦法院执行局如此高效快捷地处置,才能让我这么顺利地搬进来开工,真的非常感谢你们!”10月10日上午,法拍房买受人潘某特意打来电话道谢。

 图片1.jpeg

事情还得从一起金融借款合同纠纷说起。申请执行人莆田某贸易公司与被申请人漳浦某工贸公司、漳浦某食品公司金融借款合同纠纷一案,双方在审判阶段达成调解协议,食品公司自愿以漳浦县绥安镇京里村的工业房地产作为抵押物,担保工贸公司债务40万元及利息。调解文书生效后,被告漳浦某工贸公司、漳浦某食品公司迟迟不予履行,贸易公司无奈向法院申请执行拍卖食品公司名下的厂房。

 图片2.jpeg

案件进入拍卖程序后,潘某以最高价成功竞得法拍房,而作为法拍房实际占用人租户陈某却编造各种理由迟迟不肯腾房搬迁,严重影响了法院执行工作的顺利开展。

 图片3.jpeg

考虑到陈某做的是轮胎生意,立刻搬走也不现实,执行员多次组织潘某和陈某到法院协商,最后潘某同意作出让步,延迟2个月时间让陈某搬迁腾房。双方达成限时腾房搬迁协议,陈某当场签具保证书,承诺于2023年7月31日前搬离。

 图片4.jpeg

但不曾想的是,9月21日上午,潘某着急地打电话给执行员:“薛法官,你快来现场看看,我找你们法院购买的法拍房被人破坏了!”原来,买受人潘某21日上午刚好路过法拍房附近,便去了一趟法拍房现场,发现一楼和二楼的玻璃、厂房侧面主要通道的大门都不见了......

买受人在电话里头情绪激动地说道:“薛法官,我花了辛辛苦苦挣来的一百多万元买的厂房,现在已经一片狼藉,吊顶天花板、电灯电线、热水器、办公室玻璃门都被损坏了,厂房大门也不见了……法官,现在该怎么办呢!”

 图片5.png

执行员接到电话后,立刻奔赴法拍房现场。到达现场后,执行员一边安抚买受人的情绪,一边做好现场取证工作,对被破坏的厂房再次贴上封条和公告,公告载明:“工业房地产现处于拍卖成功后的交割阶段,未经漳浦法院允许,任何单位和个人不得擅自进入该区域”,并及时对现场进行全面拍照和摄像固定证据。

根据现场取证,执行人员立即电话传唤陈某到法院接受询问。陈某对腾房搬离过程中,自行拆除厂房里面相关设施的事实供认不讳,但态度非常恶劣,嚣张地向执行人员叫嚣道:“我搬我自己的东西,关你们法院什么事!”

执行员严肃地告知陈某该行为的严重性和危害性,对陈某进行严厉的批评和教育,向其释明法拍房包含室内不可移动设备、室内装修等部分,其行为已经侵害了买受人的产权,对造成的损害应承担赔偿责任,同时也妨碍了法院的执行,故意毁损已被司法机关查封、变卖、冻结的财产,情节严重者可能要负刑事责任,依法受到法律的严惩。

又经过执行员四个小时的释法析理,陈某最终意识到自身行为的违法性,惭愧地说道:“我一定好好配合腾房,我自愿赔偿潘某相应损失。”

图片6.png

第二天,在执行员的调解下,经过三个半小时的努力,买受人与陈某达成和解协议,陈某提交了一份损毁情况说明,并自愿赔偿买受人损失3.5万元。和解达成后,执行员与买受人立刻赶赴法拍房现场,进行法拍房交付事宜,通过再次现场确认并签署法拍房移交手续,事情得到圆满解决。

买受人潘某高兴地道谢:“感谢法官,辛苦了!因为有你的努力,这下终于能安心使用我买的房子了”。

用时2天,执行员经过二十几通电话的沟通协调和7个半小时的耐心调解,一起恶意破坏法拍房导致严重影响法院法拍房交付进度事件得到妥善解决,才有了前面潘某致电执行员的那一幕。一起长达14年的金融借款合同纠纷圆满结案!

根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定:诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产,转移已被冻结的财产。

对非法处置法院查封、扣押、冻结的财产罪,《刑法》第三百一十四条规定:隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、变卖、冻结的财产,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

拒不腾退或者故意损坏法院拍卖房屋,导致交付不能顺利完成,是一种对抗妨碍强制执行的违法行为。本案中,涉案房屋已被法院查封并拍卖成交,陈某应当在法院限定的时间内迁出房屋并有义务妥善保管被法院拍卖房屋。作为租户的陈某,在腾房过程中,因情绪不满做出毁损法拍房的行为属于违法行为,人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

执行案件中,涉案房屋拍卖成交后的腾退、交付问题,是司法处置的最后一环,也是最为关键的一环。在此奉劝各位协助执行义务人应当主动配合履行生效法律文书确定的义务,自觉配合法院执行工作的开展,任何试图阻挠人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书的执行,试图挑战司法权威的行为,若构成犯罪将被追究刑事责任,别因一时冲动而付出惨痛代价,切莫心存侥幸、以身试法。司法权威不容亵渎!

【责任编辑:欧阳雪】

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境

招商引资纠纷持续增长,“拼法治”如何成为政企合作新纽带?

中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)聚焦招商引资法律难题,专家呼吁从“政策招商”转向“法治养商。世界银行最新发布的营商环境调查报告显示,中国在全球103个经济体中表现亮眼,受访企业对营商环境的评价连续两年提升,近九成企业表示“满意”。与此同时,招商引资类行政协议纠纷持续增长,2024年仅湖南一省法院就审结一审行政协议案件702件,其中涉企案件判决支持原告诉求占比达7

河北检察:数智平台三子落 法律监督满盘活

充分释放数智平台驱动法律监督提质增效的重要引擎和关键变量作用,推动“数字检察”向“数智检察”深化升级,让检察官获得“数智赋能”,让群众享受“数字便利
返回
顶部