法治

理性“打卡”,莫给“网红打卡地”招黑

近日,中国跳水小将全红婵在东京奥运会赛场上碾压式夺冠,一跳成名,随即受到广泛关注。据报道,全红婵的广东湛江老家受到网友围观,迅速成为“网红打卡地”。因为人流量过大,当地政府多次提醒大家理性“打卡”,全红婵哥哥也直言家里老人已经连续几天没有休息好,恳请直播的“网红”声音尽量小点。

出于对奥运冠军的祝贺与敬意,对奥运精神的推崇,对其家人的关心关怀,或者出于教育取经的目的,到附近瞻仰一番无可非议,但是所谓“网红”为了蹭流量无所不用其极,未免让人耻笑和愤慨。各路“网红”“打卡”蹭热度的场景似曾相识,“大衣哥”“拉面哥”都曾因此引发关注和讨论。本次全红婵家门口丑态毕露的“网红”群像,再度引发热议,“网红打卡地”何时延伸到了“家”和“人”?“打卡”何时演变为“饭圈”流行的围堵和道德绑架?“网红打卡地”这一美称怎么越来越变味儿了?我们有必要予以重视。

1.“网红打卡地”指的是广受欢迎的景区等吸引人专程消费、拍照的事物或地方

“网红打卡地”的说法要从“网红”这一概念说起。很长一段时间,“网红”主要是“网络红人”的简称,它是互联网发展到一定阶段的产物,指的是在现实生活中或网络上因为某个事件或行为受到网民关注而走红的人。他们的走红往往因为自身的某种特质在网络作用下被放大,与网民的审美、审丑、娱乐以及看客等心理相契合,受到追捧,成为网络红人。随着互联网的发展,“网红”概念外延到方方面面,“网红段子”“网红饭店”“网红景点”“网红打卡地”……

“网红打卡地”包含着看客、游客前往“网红地”到此一游的驱动力,同时还有各路“网红”到此“打卡”的意蕴。“网红打卡地”这一说法诞生之初主要是以美称流行的,指的是广受欢迎的景区但又不限于景区等吸引人专程消费、拍照的事物或地方,常见于各大景区、地标性建筑、特色餐厅、美食店、书店等修饰语中。

近年来,随着“网红打卡地”概念的普及,又出现了“新晋网红打卡地”(如,因丁真走红而爆火的四川甘孜)的说法和“打造网红打卡地”的做法。各地在大力推动文旅融合,发展旅游业的过程中,把“打造网红打卡地”定为重要目标。比如,2020年北京通过开展“网红打卡地”评选活动推出一批融合地道京味文化、体现时尚艺术与市井生活和谐共处、顺应新一代消费者消费习惯的品质化文旅消费新场景;而广东东莞观音山则通过改善生态环境、开展水治理、设立珍禽异兽保护区等把荒山变名山,并相继推出飞天威亚等一系列网红项目,在2021年“五一”期间吸引了大批游客,成为“新晋网红打卡地”。

“网红打卡地”作为一个广泛使用的美称,寄寓了广大网友和游客对美好事物的憧憬,也体现了各级政府、社会各界通过改善自然和人文环境、挖掘优秀传统文化、创新发展思路,为满足人民群众对美好生活的向往所做的努力。“打卡”对于网友、游客来说是一次满足精神需求的审美之旅,对于“打卡地”则是宣介发展的契机。

2.“网红打卡地”外延波及私宅和人身,“打卡”从满足审美需求到趋利蹭流量

如今,我们再谈起“网红打卡地”,很难再纯粹地将它理解为美称,就像说起“网红”,甚至多了一层贬义的味道。

如果说“网红”诞生之初还是一个中性词,仅用来描述一种网络上很红的客观现象,那么经过一些低俗博主、网络达人、资本和营销号的“努力”,“网红”一词褒的一面几乎被消耗殆尽。而“网红打卡地”一词也面临着同样的危机。与其说是美称面临毁灭危机,不如说“网红”“打卡”的不良现象正在无序蔓延。

2021年3月,一则题为“男子拜师不成狂砸大衣哥大门”的新闻引发关注。据报道,一男子因想拜“大衣哥”朱之文为师,隔三岔五到门前围堵,甚至敲锣打鼓在门前喊话,被拒之后,恼羞成怒,提着重锤砸门,还声称讨要120万元“青春费”,最终被公安机关拘留。这则新闻让人看到了一些人为达目的不择手段的卑劣,肆意侵犯私宅法治意识淡薄的无知,这样的丑陋现象不仅败坏了村民的淳朴形象,还严重污染了网络环境。然而这样的事并非个例,就在2020年4月,两男子酒后踹“大衣哥”大门的新闻曾登上热搜,“一碗拉面3块钱,15年不涨价”的“拉面哥”身上也曾上演过此类悲剧。我们必须正视,“网红打卡地”的外延已经波及了私宅和人身,在所谓“网红”的带动下,远近村民、各地游客在猎奇、跟风、围观、追星等心理作用下加入围堵大军。

近日,眼看全红婵家门口人流涌动,各路“网红”及“打卡”群众近乎失控,不少媒体和网友也在呼吁“别让全红婵成为下一个大衣哥”。在“流量为王”“流量可变现”等不良网络环境的影响下,“打卡”行为已经远远超出了对美好事物的向往、一睹为快、拍照分享美好等范畴,这种行为正在变得极端功利化。在一些所谓“网红”和利欲熏心的拍客眼中,流量和热度就是金钱,蹭流量成为最大需求,这也是他们为“打卡”无所不用其极的最大动力。

3.政府引导和平台规范相结合,为“网红打卡地”恢复“名誉”

近日,车辆川流不息的成都天河西二街隧道竟然也成了“新晋网红打卡地”,不少“网红”架起手机直播、市民拍照“打卡”,不仅妨碍了交通,还存在巨大安全隐患。对于市民的自发“打卡”,相关部门应当及时进行疏导。据悉,当地交警部门已联合多部门开展治理工作,其安全教育和劝离的做法值得借鉴。

而对于“网红”蹭流量恶意炒作、营销谋利,甚至道德绑架、侵犯私宅、堵人等行为,则需要严厉的惩戒制度。“大衣哥”门前踹门、砸门的人被拘留得到了应有惩罚,而一些利欲熏心之徒依然在四处“打卡”。积极健康的网络生态以及“网红打卡地”的美好内涵亟需更加严格的规范措施。

8月8日,抖音、快手等短视频平台相继发布公告,针对部分用户借东京奥运会运动员恶意炒作、营销谋利等违规行为进行了整治。抖音平台“下架违规视频3287条,处罚违规直播间106个,处罚违规账号92个,其中永久封禁违规账号32个”;快手“共处置违规视频5000条,违规直播121场,违规账号106个,违规用户名80个”。整治之余,短视频平台还呼吁广大网友“要理性为奥运健儿加油,尽量在线上支持,避免线下聚集围观给奥运健儿家庭带来困扰”。

相关平台严厉打击蹭热点、恶意营销等行为的治理举措值得肯定,对于非理性“打卡”、通过围堵、直播奥运冠军家人的日常生活,消遣他人获取流量等行为形成了一定的震慑。但这样的震慑具有明显的滞后性。如何防患于未然,及时制止狂热“打卡”私闯民宅等行为,仍是亟待解决的难题。一方面,相关政府部门及社会各界应当及时开展普法教育及正确引导,形成理性“打卡”的社会氛围;另一方面相关平台应尽到事前提醒义务,把相关规范前置。大家少一些过线的狂热,多一些理性的“打卡”,才能为“网红打卡地”恢复“名誉”,形成良性发展。

(作者:赵旭,系海南师范大学新闻传播与影视学院副教授)


【责任编辑:欧阳雪】

裁量权“升格”立规:市场监管处罚告别“凭感觉”时代

备受关注的《市场监督管理行政处罚裁量规定》于2026年11月4日正式出台。这部以国家市场监督管理总局令第129号发布的部门规章,将沿用多年的裁量规则从规范性文件一举“升格”为部门规章,自2027年1月1日起施行。在“过罚相当”与“全国统一大市场”的双重目标下,市场监管行政处罚裁量权自此告别“凭感觉”时代,进入标准化、刚性化的新阶段。从“指导意见

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境
返回
顶部