法治

市场上出现多种“征信修复”骗术,你入过坑吗?

目前市场上出现多种打着“征信”旗号的虚假广告和诈骗套路

三种“征信修复”骗术 你入过坑吗

你的征信记录上有逾期信息吗?如果有人帮你“修复”征信记录,你会花钱去办吗?随着征信被社会逐渐重视,市场上出现多种打着“征信”旗号的虚假广告和诈骗套路。近日,北京青年报记者调查发现,目前市场上有三种与所谓“征信修复”有关的骗局,需要大家特别防范。

骗局一:花钱请人帮你“修复征信”

央行提示:“征信修复”不靠谱且涉嫌违法

北青报记者发现,在互联网上以“征信修复”为关键词可搜到不少“中介”的广告,有的表现得很隐蔽。比如,有中介称自己只是提供“征信异议申诉”方面的咨询,报价2000元,具体情况必须电话沟通。取得联系后,中介会说具体收费要根据征信报告的情况来定价,可以先签合同再缴费,办不成会退费,多久能办好说不准,可能至少要一个月。从报价来看,消除一条逾期记录需要1000至3000元不等,如果不良记录很多还可以打包定价,单价会便宜些。

北青报记者发现,警方和法院判决公布了不少相关诈骗案例,骗子们收了钱要么找借口拖延,要么直接失联。

2019年11月,焦某声称可以帮人修复征信记录,张某信以为真,付了6000元。过了很久,张某的征信记录都没变化,焦某收了钱并没办事,张某这才感觉上当受骗。法院查明,焦某在明知自己不具有办理委托人请求事项的能力的情况下,以给被害人张某修复征信不良记录为由骗取张某6000元,用于个人生活支出。法院认为,焦某的行为已构成诈骗罪,最终判决焦某犯诈骗罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。

重庆的邹某,曾在微信上发布能够修复征信、消除黑名单的虚假信息,骗了马某1500元钱。法院查明,除了“征信修复”假广告,邹某还曾发布可办合法驾驶证、可消除酒驾、超速等违法记录、卖库存车等虚假信息,骗了另外5人5万余元。法院最终以诈骗罪判处邹某有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。

业内人士指出,诈骗分子的广告里经常会配上“银行”发出的征信信息修改的短信截图,甚至还有与“银行客服”通话的视频,让人感觉成功率很高。但实际上,这是一套精心设计的“诱饵”,短信截图都是PS出来的,故意用编造出来的成功案例来骗取信任。

央行有关人士表示,这些案例都是典型的“征信修复洗白”诈骗。他们以“征信修复、洗白、铲单”“异议申诉咨询、代理”为名义开办业务或发布广告,有的收取高额费用后失联,有的教唆个人用“非恶意逾期”理由无理申诉,或运用虚假材料等非法手段以图修改不良信息,通常修改失败后不退款或失联。

根据《征信业管理条例》第十六条规定:“征信机构对个人不良信息的保存期限,自不良行为或者事件终止之日起为5年”。根据相关法规政策,个人信用报告不良记录不适用于“信用修复”,不良记录在不良行为或事件终止5年后自动删除。

据了解,信用报告里的不良信息,任何人都无权随便更改删除;如果出现银行失误、不法分子盗用身份等特殊情况形成的不良记录,可以依法提出异议。

央行有关人士指出,根据《征信业管理条例》第二十五条,个人认为信用报告信息存在错误、遗漏的,有权向征信机构或者信息提供者提出异议,要求更正,不收取任何费用。利用非常规手段不仅不能清除展示无误的不良信用记录,甚至会对个人造成不良影响。

骗局二:培训“征信修复”费用不菲

央行提示:“征信”领域不存在“修复”说法

北青报记者发现,在网络上搜索“征信修复”,除了中介,还有不少培训课程的广告,价格从几百到数万元不等。

北青报记者以客户名义,随机联系了其中一家公司。工作人员直言,学员学会之后,在可以接单的范围内,修复成功率高达90%以上。根据市场情况,修复一条能赚1000~3000元不等,做得多赚得多。“交3980元学费,能学会相关技术,一年内可电话微信免费咨询,学会了就可以出去自己做。”

这些机构究竟能教学员什么真本领呢?公开报道显示,这些所谓“征信修复”培训的核心内容就是教人造假骗银行。

济南的马先生信用卡曾有几次逾期,心里一直不踏实。2019年4月份,在微信群里看到有人发广告称能培训“修复征信,漂白黑户”,他动了心。马先生来到这家公司,交了200元,先试听了一门公开课。他记得,试听课主要就是讲师鼓吹自己多了解银行政策,讲授了如何规避银行的监管,如何使用信用卡能更快地提额,如何刷流水等,但并没有讲如何修复征信。

听完这节200元的公开课,工作人员告诉马先生,如果想真正学会如何修复征信,需要参与后续的“品牌课”,培训价格为19800元。对方还说,学会了这些技术,不仅能把自己的征信记录“洗白”了,还能靠这个手艺赚钱。

马先生觉得很划算,就交了钱开始学“品牌课”。可是学着学着,他却越来越感觉心慌,因为课程核心就是“造假”。讲师告诉学员,一定要想办法让银行知道逾期是人力不可抗的原因造成的,要找出特殊理由让银行相信并同情你,为此必须想办法弄到证明。比如托熟人或者私刻假章伪造病历等。马先生感觉这样的做法太危险了,随时会出事。他想退出课程并要求退款,但被对方拒绝。

还有一些学员参与此类培训后称,讲师也强调,修复征信的关键是逾期原因,他们提供的原因千奇百怪五花八门,如地震、泥石流、见义勇为、妇女被拐卖、生孩子难产昏迷、被传销组织控制等等。讲师称,不管什么原因,关键是要拿出证明,造假也无所谓。

业内人士透露,异议申请的资料,有关部门都会一一核实,所以不要抱有幻想,被查出资料造假可能有更大的麻烦。

央行有关人士表示,以培养征信修复、信用修复专业人才为口号,谎称教授征信、信用修复技巧或提供征信修复师、征信管理师的培训、考证服务,实则为骗取高额费用或个人信息。征信修复师、征信管理师证均未得到人力资源和社会保障部认可,不具备合法性。征信领域也不存在修复这一说法。

骗局三:招收征信代理、加盟

央行提示:不得采用加盟等从事征信业务

除了征信修复的培训,不少机构还对外声称可以通过代理和加盟一起来赚钱。

某培训机构工作人员称,他们公司也招收代理,“代理就是你去找客户,我们来解决问题。”据其介绍,代理分为不同级别,成为初级代理需交一万元,每单可提成50%。

据了解,不论是代理还是加盟,上当受骗的人也不少。2019年8月,湖南一家公司对外吹嘘“征信修复是国家战略,公司有批文和经营牌照”,艾先生动了心,交了2.98万元成为岳阳市“独家代理”。双方约定:代理享受600元/条个人逾期征信修复价,市场价不低于1500元/条。

没过多久,艾先生向该公司上报两条逾期单,其中一条是他妻子的,境外刷信用卡150美金,逾期一个月,公司承诺90天内修复好。最终提供的解决办法竟是 “伪造假病历、住院证明”。普通人都能一眼看出是假的“证明”递交给银行当然没有被采纳。这两条逾期都没有成功修复,艾先生发觉被骗,找对方协商退费,却迟迟没有结果。

央行有关人士表示,这类骗局以征信市场需求量大,有前景为理由,诱导受骗者用代理、加盟方式办征信相关业务,实则为骗取代理、加盟费用。

根据《征信机构管理办法》第五条,设立个人征信机构应当经中国人民银行批准。根据《企业征信加盟代理机构备案管理办法》第二十四条,任何组织都不得采用加盟、代理、挂靠等方式从事企业征信业务。(记者 程婕)

央行提示

“征信修复”既不靠谱又涉嫌违规违法

“征信”领域不存在“修复”说法

任何组织不得采用加盟、代理等方式从事企业征信业务

【责任编辑:欧阳雪】

裁量权“升格”立规:市场监管处罚告别“凭感觉”时代

备受关注的《市场监督管理行政处罚裁量规定》于2026年11月4日正式出台。这部以国家市场监督管理总局令第129号发布的部门规章,将沿用多年的裁量规则从规范性文件一举“升格”为部门规章,自2027年1月1日起施行。在“过罚相当”与“全国统一大市场”的双重目标下,市场监管行政处罚裁量权自此告别“凭感觉”时代,进入标准化、刚性化的新阶段。从“指导意见

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境
返回
顶部