法治

二战结束76年,德国的纳粹审判仍在继续

距离第二次世界大战结束已经近76年,当时的战败国德国仍在对纳粹相关人士进行审判。

当地时间2月5日,德国检方宣布,将对一名95岁的前纳粹集中营女秘书提起诉讼,指控对方合谋、协助杀害了超过10000人。

95岁女性被指控为纳粹集中营10000人大屠杀的从犯。/《纽约时报》报道截图95岁女性被指控为纳粹集中营10000人大屠杀的从犯。/《纽约时报》报道截图

据“德国之声”报道,德国伊策霍(Itzehoe)检方在一份声明中称,这名女性1943年6月至1945年4月是斯图特霍夫集中营指挥官的秘书和速记员,她被指控“协助集中营负责人对犹太囚犯、波兰游击队员和前苏联战俘实施了大屠杀”。

德国检方并未公布这名女性的名字,但当地媒体NDR称这名女性为Irmgard F,目前居住在汉堡市北部的一家疗养院。

在罪行发生时,这名女性年龄不到21岁,因此她的案子将提交至青少年法庭,由法庭决定是否立案。整个过程预计将持续数月至数年。

德国检方的声明称,该女性被控“协助教唆超过10000起案子”,同时还被指合谋谋杀未遂,因为一些集中营囚犯最终存活了下来,

据法新社报道,伊策霍检方发言人Peter Mueller-Rakow称,检方从2016年起就开始对这起案件进行非常细致的调查,包括听取了目前居住在美国、以色列等国家的证人证词。一些历史学家也在仔细衡量该女性在集中营的工作,以确定她在集中营大屠杀中的“确切责任”。

检方则认为,作为斯图特霍夫集中营指挥官Paul Werner Hoppe的秘书,她在该集中营的整个运作中角色非常关键。据CNN介绍,斯图特霍夫集中营建立于1939年,共关押了11.5万人,其中一半以上在那里死亡,还有大约22000人转移到了其他纳粹集中营。

1954年,该女性曾出庭作证,她当时表示,指挥官每天都会向她口述信件内容,此外所有和管理集中营的机构来往的消息都会经过她处理。但她曾对NDR记者表示,直到二战结束,她才知道集中营内的大屠杀事件,因为她的办公桌窗户并未直接面向集中营。

“德国之声”指出,这起案件是非常罕见的。虽然近些年来,德国检方向多名前集中营守卫、会计等工作人员提出诉讼,但对于秘书等女性员工,已有多年未提起诉讼。

事实上,虽然距离二战结束已经数十年,德国近些年来一直在对和纳粹相关的工作人员提起诉讼,尤其是大部分人年龄都已非常大。

2011年,德国慕尼黑地方法院对90岁的乌克兰人约翰·德米扬鲁克(John Demjanjuk)发起审判。德米扬鲁克被指控于1943年3月至9月在德军占领的波兰索比布尔纳粹集中营担任守卫期间,杀害了2.79万名犹太人。他被判5年监禁。

 约翰·德米扬鲁克。/资料图约翰·德米扬鲁克。/资料图

这起审判为德国检方今后发起类似的诉讼提供了法律先例。此后,德国发现先后判决多名和纳粹相关的工作人员有罪,而非如此前一般仅关注和大屠杀直接相关的人。

2015年,奥斯威辛集中营的记账员奥斯卡·格朗宁(Oskar Groening)被判4年监禁。2016年,奥斯威辛集中营的守卫汉宁(Reinhold Hanning)被判5年监禁。两人被判刑时都已94岁,但在入狱前都已逝世。

2020年7月,93岁的纳粹守卫布鲁诺·戴伊(Bruno Dey)被判2年缓刑,他17岁时曾担任斯图特霍夫集中营的守卫,期间作为从犯杀害了5230人。判决出炉后,他向大屠杀遇难者道歉,称“像这样的事情必须永不再发生”。

除这些已审结的案子外,德国检方还在对其他13起和纳粹集中营相关的案件进行调查。

据《纽约时报》报道,在对斯图特霍夫集中营女秘书案件中代表幸存者的律师Onur Ozata称,“这(对集中营秘书发起诉讼)在司法问责中是一个真正的里程碑”,“让整个系统中的秘书、一个机构中的小齿轮承担责任,是全新的方向”。

曾出版Female Administrators in the Third Reich一书的英国历史学家Rachel Century认为,有理由相信大部分在集中营工作的女性都知道屠杀犹太人的事情,“一些秘书的角色可能会比其他人有更多获取信息的途径”。

文/谢莲


【责任编辑:李文文】

裁量权“升格”立规:市场监管处罚告别“凭感觉”时代

备受关注的《市场监督管理行政处罚裁量规定》于2026年11月4日正式出台。这部以国家市场监督管理总局令第129号发布的部门规章,将沿用多年的裁量规则从规范性文件一举“升格”为部门规章,自2027年1月1日起施行。在“过罚相当”与“全国统一大市场”的双重目标下,市场监管行政处罚裁量权自此告别“凭感觉”时代,进入标准化、刚性化的新阶段。从“指导意见

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境
返回
顶部