对于此类涉及个人隐私的病例信息，不转发不传播，不造谣不生非，是保护他人，也是保护自己。
1月17日，大兴区天宫院街道出现两名确诊病例。此后，北京市疫情防控新闻发布会上通报了二人的活动轨迹信息。但随后，疑似这2名确诊病例的隐私信息就在一些微信群和朋友圈内被广泛传播。
所传信息中，不仅包括了2人的全名、籍贯、亲属关系，还具体到门牌号的地址和工作单位等隐私信息。对比官方通报内容，这则在社交平台上传播的信息，不仅几乎涵盖了官方信息的全部，还包括了更为细节的肺部症状等诊断信息。
目前，尚不知晓该信息传自何处。若信息属实，这又是一次确诊病例隐私泄露事件。而自疫情发生以来，此类事件已频密发生，从成都确诊女孩到韩国返沈确诊人员尹某某，都曾是信息泄露的受害者。但疫情已经延续了这么长时间，类似案例发生了这么多，为什么到了今天还会出现这样的事情？这不得不引人反思。
就在不久前，杭州某培训机构外教复阳，之后其隐私也在网上传播开来。1月7日，杭州官方通报，故意泄露流调报告内容的医师被行政拘留5日。
个人信息被泄露，连着的总是对当事人的网络暴力。近期被网暴的石家庄周姓女子，就是个典型案例。据媒体报道，被确诊后，周女士的真实姓名、朋友圈信息就被曝光在网络中，甚至有人把她的工作地址张贴在小区里。有人加了周女士的微信，把她拉进一个都是陌生人的群里，要求她道歉。
这些信息泄露事件还有迹可循，很多时候，一些确诊病例的个人信息可能早已在网络、社交群中隐秘传播，却难以溯源。
对此，如何避免此类信息事件一再发生，如何在做好疫情防控的同时又保护好个人隐私，就显得尤为重要。
杭州医师泄露流调报告一事，某种程度上暴露了病例个人信息保护的隐患。实际上，在对确诊病例做流调时，往往会经手各个层级的多个人员，从医护人员到社区防疫工作者，从医院到卫健委，病例信息在层层上报的过程中，就有可能在某一环节发生泄露。除此之外，知晓确诊病例相关信息的邻居、同社区者或其他相关人员，也有可能成为信息泄露的助推者。
确诊者隐私信息泄露，一旦发端，便有可能形成链式反应、发生社交裂变，从“邻居社区”到“朋友之间”，如波纹一般由内向外传播。
而要杜绝此类现象，就需要扎紧病例信息保护的篱笆。于内，在流调过程中，在病例信息上报过程中，就应对病例信息严加保护，让全链条、各环节的工作人员增强信息泄露防范意识，知晓信息发生泄露的严重后果，并用留痕机制确保涉隐私信息不外传。于外，在特殊时期，针对确诊病例信息的泄露，也不妨提高违法成本，相应地提升惩戒力度，惩前毖后，以儆效尤。
除此之外，截住确诊病例隐私信息传播的链条，也需要公众提高对个人隐私保护的敏感，对于此类信息不转发不传播，更不能趁机造谣生事，将热衷传播他人隐私的窥私癖跟病态仇视情绪“嫁接”，进而唯恐“天下不乱”。本质上，对于他人隐私自觉进行保护，也是在保护我们自己的信息安全。
