法治

超九成受访家长给孩子配手机 三成无法引导其正确使用

刚需?超九成受访家长给孩子配了手机

三成受访中小学生家长坦言无法引导孩子正确使用手机

越来越多的中小学生有了自己的手机。很多家长给孩子买手机,是出于方便的考虑,但孩子的手机使用情况可能背离了家长的初衷。

上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com),对1939名中小学生家长进行的一项调查显示,93.4%的受访家长给孩子配备了手机,初中生、一线城市受访家长给孩子买智能手机的情况最多。据受访家长观察,手机的用途主要是完成作业和玩社交媒体。31.6%的受访家长坦言无法引导孩子正确使用手机。

受访中小学生家长中,孩子读小学低年级(1-3年级)的占32.1%,读小学高年级(4-6年级)的占42.9%,读初中的占19.6%,读高中的占5.4%。生活在一线城市的占31.1%,二线城市的占48.9%,三四线城市的占17.9%,城镇或县城的占1.7%,农村的占0.4%。

93.4%受访中小学生家长为孩子配备了手机

赵军是江苏常州某中学初二班主任,他所在的学校明确规定学生不能携带手机进校,老师发现学生带手机,会代为保管,并联系家长。“学生带手机上学的情况几乎没有,但有手机的学生不在少数。”赵军说。

常帅(化名)是山西某私立高中的学生,他坦言假期在家时手机从不离手,天天用手机玩游戏。“班里很多同学都有手机,学校不让带,但一回到家我们基本都用手机相互联系”。

王雪(化名)是江苏常州某私企的会计,她的孩子今年上初二,因为担心玩手机影响孩子学习,她没给孩子买手机,“但孩子回家会玩我的手机”。

调查显示,仅6.6%的受访家长称孩子没有属于自己的手机,93.4%的受访家长为孩子配备了手机。初中生、一线城市受访家长给孩子买智能手机的情况最多。其中,69.8%的受访家长给孩子买了智能手机,13.5%买了电话手表,10.1%买了功能简单的手机。

交互分析发现,各年级中,初中生手机配备率最高(97.1%),小学低年级学生最低(87.5%),同时,初中生智能手机配备比例最高(87.9%),小学低年级最低(53.9%)。城市分布上,二线城市手机配备比例最高(94.5%),农村比例最低(75.0%)。此外,一线城市的中小学生智能手机配备比例最高(70.8%)。

“我身边有不少小学家长给孩子买了手机或电话手表。”北京某公立医院的医生赵瑞(化名)告诉记者,他在孩子升初中后,给孩子买了一部智能手机,主要是为了方便孩子和家里联系。

赵军说,据他了解,学校最起码有三分之一的学生在学校外经常使用手机,用来打游戏、聊天、看小说和查学习资料。

北京某中学初二学生陈冰洁介绍,她班里不少同学有手机。“在学校,他们的手机一般主要用来和家长联系,在家则以娱乐为主,比如听音乐,浏览各种应用”。

据受访家长观察,手机对于中小学生的用途主要是完成作业(59.1%)和玩微信、微博、QQ等社交媒体(57.6%),其他用途还有:和老师联系(48.6%)、玩游戏(48.4%)、看视频和听音乐(47.5%)等。

中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳介绍,中国青少年研究中心曾对90后和00后手机拥有情况进行比较,发现90后在他们还是少年儿童时,手机拥有比例为8%,而00后这一比例已经达到了64%。“这和人们生活条件的提升有关,也和互联网、手机对儿童生活影响的增大有关”。

西南大学教育研究院院长唐智松表示,学生随身携带手机出现低龄化现象,是受到社会信息化进程的影响,也反映出当代和未来的年轻人在信息化环境下成长、发展的时代特征,应当从历史进步的角度来看待这一现象。

31.6%受访中小学生家长坦言无法引导孩子正确使用手机

赵瑞能够有效约束儿子使用手机,“我不允许他把手机带到学校里去。在家使用手机也必须在监管下才可以,到晚上睡觉时间就不能接触手机了。”

河北石家庄一高中生家长雷铭(化名)对记者说,手机就像“长”在了儿子的手上,甚至吃饭都不离手,“但凡看见我都会训斥,但基本是当时听话,下次还犯。”

北京一初中生家长王淼(化名)平时工作忙,给女儿置办手机也是为了有事及时联系孩子,而且有些作业需要用手机完成,但现在女儿经常用手机刷视频,浏览微博、论坛,“也不能时时跟在孩子身边看着,挺头疼的。”

38.9%的受访家长坦言孩子对手机的使用并不符合自己给孩子配备手机的初衷。同时,31.6%的受访家长坦言无法引导孩子正确用手机。交互分析发现,能够有效监督孩子使用手机的受访家长,其孩子手机使用情况更符合家长初衷(80.2%)。

具体来看,受访小学低年级学生家长更能有效约束孩子正确使用手机(72.7%),其次为小学高年级(66.9%),初中生家长能有效监督的比例最低(65.3%);一线城市受访家长能有效监督的比例最高(71.8%),农村受访家长能有效监督的比例最低(50.0%)。

孙宏艳表示,当代少年儿童被称为“网络一代”、网络时代的“原住民”,很多少年儿童的生活已和手机、移动互联网密不可分。对于一些中小学生过度依赖手机的现象,她分析,有些学校对学生在校使用手机没有明确规定和严格管理,一些教师在管理中过度依赖手机,另外,学生使用手机也和同龄人有很大关系,“手机游戏、网络小说等已经成为他们的社交话题,这促使他们更多地使用手机,甚至攀比手机”。

孙宏艳认为,一些家长不能引导孩子正确使用手机,是因为他们在家中“手机不离手”,没能给孩子起到表率作用,给孩子置办手机前也没有与孩子“约法三章”,给孩子提供了使用手机的条件,却没有制定使用规则。

引导孩子正确使用手机 家长首先不能过度依赖手机

为了引导孩子正确使用手机,62.6%的受访家长会限制孩子每天使用手机的时长,53.2%的受访家长会检查孩子手机中的软件,48.8%的受访家长尽量避免在孩子面前玩手机,44.8%的受访家长会使用第三方软件对孩子用手机进行监控。

赵军认为,家长给孩子购置手机时应选择功能简单的,而且对孩子使用手机的时长、场合等进行严格限制,避免孩子对手机上瘾。

王雪了解到,有中小学生违反学校规定,偷偷带手机进校。对此,她认为,家长首先得在这方面严格约束孩子,做好监督。

“手机对孩子来说是一把‘双刃剑’。相比完全禁止孩子用手机,引导孩子如何正确使用手机更为重要。”唐智松建议,家长要与孩子商定手机的使用规则,督促孩子遵守,还要让孩子知道为什么要对其使用手机进行限制,培养孩子的自控力。

孙宏艳认为,第一,家长应给孩子做好榜样,自己首先不能过度依赖手机,陪孩子时尽量不要玩手机。第二,家长也要理性看待孩子用手机。第三,家长要和孩子一起确定使用手机的规则。第四,家长要让孩子知道手机上什么是健康的内容。第五,家长要向孩子学习新媒体技术,两代人共同成长,建立和谐的亲子关系。(记者 杜园春 实习生 王一帆)

【责任编辑:欧阳雪】

裁量权“升格”立规:市场监管处罚告别“凭感觉”时代

备受关注的《市场监督管理行政处罚裁量规定》于2026年11月4日正式出台。这部以国家市场监督管理总局令第129号发布的部门规章,将沿用多年的裁量规则从规范性文件一举“升格”为部门规章,自2027年1月1日起施行。在“过罚相当”与“全国统一大市场”的双重目标下,市场监管行政处罚裁量权自此告别“凭感觉”时代,进入标准化、刚性化的新阶段。从“指导意见

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境
返回
顶部