法治

朋友圈“早起打卡分钱”频现陷阱

1123866948_15450903285521n.jpg

一家“早起打卡”公众号的页面

1123866948_15450903286231n.jpg

“早起打卡”客服向北青报记者介绍如何“瓜分”金额

1123866948_15450903286291n.jpg

重庆警方破获“早起打卡”诈骗案,嫌犯指认现场

近期,一种“早起打卡分钱”的活动,在微信朋友圈迅速走红。用户投入数十元至上万元不等的金额后,在规定时段内登录指定的微信公众号打卡报到,一段时间后,打卡人可以按照投入金额的比重,瓜分未坚持打卡人的保证金;或通过分享个人二维码,吸引新用户加入,提取他们投入金额的一部分作为佣金。

看似是监督用户早起、“一边养生一边赚钱”的活动,实际上却暗藏陷阱。最大的陷阱是有的平台无故跑路,导致用户投入的钱款直接受损;也有平台以篡改后台服务数据、减少打卡用户分红、瓜分用户保证金的形式,实施诈骗。对此,法律专家提醒称,在这种模式下,用户投入的资金缺少第三方托管或监管,存在被“卷款跑路”的风险,因此,用户应慎重投资,以免受损严重。

事件

打卡两周遭遇平台“卷款跑路”

短短两周,郭明(化名)损失了2000元。数目不大,但经历蹊跷。今年9月11日,他在自己关注的一个公众号上看到一篇文章,里面提到“每天坚持早起打卡就能挣钱,投入越多挣得越多。”抱着试试看的心态,郭明点进了文章后的公众号,投了300元。5天之后,除本金外,收益了40元。客服人员告诉他,这40元来自那些“没能坚持打卡的人”,按照(坚持者)投入金额的权重进行“瓜分”。

之后,郭明将获得的收益合在一起,再次投入了2000元。就在郭明每天坚持打卡,等着分钱时,9月25日,这个平台“使用不了了”。“先是显示‘系统维护中’,后来显示这个公众号‘涉嫌欺诈’,账号已被停止使用”,与此同时,每次悉心回复问题的客服“也联系不上了”。回过神来,郭明意识到这个平台可能是“卷款跑路”了,而自己的钱也打了水漂。

郭明的经历并非个案。据重庆市公安局沙坪坝区分局通报,近期该局破获了一起与“早起挑战分钱”有关的特大网络诈骗案。犯罪嫌疑人在收到微信用户的挑战金打款后,以非法占有为目的,通过篡改后台服务数据、减少打卡用户分红、瓜分用户保证金的形式实施诈骗。目前,当地警方抓获涉案犯罪嫌疑人57名,查扣电脑20余台、手机60余部、银行卡30余张,冻结账户20余个,冻结涉案资金500余万元。

探访

“打卡分钱”类公众号隐匿社交平台

尽管“早起打卡分钱”类的APP、微信公众号频被曝出卷款跑路的消息,但仍有公众号“改头换面”,隐匿在微信、QQ等社交平台间。

12月17日,北青报随机检索相关关键词,发现多个可以参与“早起打卡分钱”的公众号,还有的公众号则隐藏在“早起挑战打卡赚早饭”这类的软文中,需要扫描二维码后才会显示。随后,进入公众号主页,点击“打卡挑战”,可以投入30至10000元不等的金额,参与打卡。

其中一家公众号页面显示,当天共有1916人参与打卡,大家投入的总金额为326万余元。客服人员介绍,用户在平台上有两种收益方式:一是投入金额,坚持每天在早上6点至9点间打卡,6天后可按照投入金额的比重,瓜分未坚持打卡者的本金,“30元是最低档的投入金额,平台上投10万、20万元的用户大有人在,投得越多,赚得越多。”。二是分享自己的二维码,吸引新用户加入,“通过你的分享码进来的用户,投了钱,你可以提成1%。”

问及用户投入的钱款,是否有第三方监管,客服人员避而不谈,只称“平台是公司运营的,所有信息在网上都是可以查询到的,各位用户投入的挑战金都是进入对公账户里面的,并不是到某个人手里面”。

随后,客服人员主动表示,用户不用担心“(平台会卷款)跑路”的问题,“我们没有跑了的必要,粉丝经营起来,接几个广告的收益会远远超出拿着这点钱去过担惊受怕的日子。其次,真做了这样的事,谁能跑得掉。最后除了把客户资金一分不少地还给客户,还得再去坐几年牢,何必呢。”

困境

骗局受害者追讨受损金额不容易

12月17日,北青报记者联系到多名疑似“早起打卡分钱”骗局的受害者,他们大多通过朋友分享,或自媒体广告接触到这类微信公众号或APP,之后投入金额在上面“打卡”,后遭遇平台“卷款跑路”,也有一部分人发现:自己使用的公众号或APP偶尔会出现故障,因为不能坚持打卡,导致本金被强行扣光。其中一个有46人的受害者群,最多的受骗金额高达5万元,最少的也有几百元。

发现平台“卷款跑路”后,郭明反查自己线下转款的接收方,锁定了福州某网络科技公司。9月26日,他将受骗的情况向福州市12345便民服务平台反映。

10月16日,福州市马尾区市场监督管理局回复称,该局执法人员到该公司注册的地址后无法与该公司取得联系,已将该企业移入经营异常名录,并将相关线索移交公安局。马尾区经济与信息化局进一步回复称,涉事的网络科技有限公司涉嫌非法集资,建议郭先生报案处理。

10月17日,马尾区公安局回复郭明:“无法退还保证金一事应由市场监督管理局介入调查,如属于民事商业纠纷由消协调解,涉嫌违法经营由行政监管部门予以行政处罚,如最终调查发现涉及犯罪,公安机关将依法予以打击。”

直到12月17日,郭明的2000元保证金仍未追回。其他也有一些人的维权经历类似。

观点

缺少第三方监管 存被诈骗风险

知名IT与知识产权律师、中国电子商务研究中心研究员赵占领表示,目前来看,“早起打卡分钱”的模式比较新,“如果严格按照它公布的‘游戏规则’:用户投入资金,然后打卡赚取佣金的模式,我个人认为,这种模式与组织赌博行为比较相似。”

他解释:“因为每个参与者需要支付一定费用,参与其中的目的也是为了分到钱。但是,能否分到钱以及分到多少钱,都存在不确定性。因此,参与者的行为带有赌博的特点,公众号的运营方则属于组织者。当然,这种模式不同于传统的赌博,能否认定为赌博,最终需要公安部门调查后认定。此外,它也带有非法集资的部分特点。”

赵占领表示,但从实际情况看,这些“早起打卡”的项目连“按规则运营”都没做到,重庆警方调查的结果是“以篡改后台服务数据、减少打卡用户分红、瓜分用户保证金的形式实施诈骗”,而郭明等人遭遇到的是“平台跑路”。出现这种情况的原因是信息不透明,运营商与消费者之间信息不对称,运营商如果伪造未打卡人数及金额,或者欺骗其他参与者,消费者很难及时知情。

赵占领说:“因为信息不透明、不对称,就给了平台方‘暗箱操作’进行诈骗的机会。这种模式下,用户投入的资金也没有第三方托管或者监管,消费者不可能在平台卷款跑路前有所预警。”

回应

微信:多个“早起打卡”公号被封号

12月17日晚,北青报从微信团队获悉,经核实,“全民早起生活”、“昆山全民早起”、“早起健身打卡活动”等三个公众号因涉嫌欺诈行为,已被封号处理。其余公众号若经确认存在违规情况,微信公众平台将依照相应规范进行处理。

腾讯方面表示,对于利用微信公众平台实施涉嫌欺诈、可疑服务或不诚信行为的情况,或发布任何涉嫌欺诈信息的账号,一直依照《微信公众平台运营规范》进行打击。同时,微信后台也依据一定标准对文章进行审核评估。

此外,平台提醒,用户若遇到此类欺诈行为,建议第一时间通过法律途径,向户籍地或涉嫌诈骗商户所在地公安机关报案,腾讯将积极协助配合依法处理。(文/记者 张雅 实习生 施世泉)


【责任编辑:欧阳雪】

裁量权“升格”立规:市场监管处罚告别“凭感觉”时代

备受关注的《市场监督管理行政处罚裁量规定》于2026年11月4日正式出台。这部以国家市场监督管理总局令第129号发布的部门规章,将沿用多年的裁量规则从规范性文件一举“升格”为部门规章,自2027年1月1日起施行。在“过罚相当”与“全国统一大市场”的双重目标下,市场监管行政处罚裁量权自此告别“凭感觉”时代,进入标准化、刚性化的新阶段。从“指导意见

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境
返回
顶部