法治

还没上车就已“下车”?嘀嗒打出租车线上“秒完单”

来源:成都商报

今年8月,随着嘀嗒出行大规模“进军”成都,蓉城市民搭乘出租车的方式从“招手即停”变成了“下单约车”。但网约出租车的到来,也衍生出新的“拒载”形式,近来市民反映的“秒完单”便是其中一例。

对此,嘀嗒出行方面回应,对于被乘客投诉的出租车驾驶员,嘀嗒出行会根据情节轻重程度以及被投诉的次数,采取劝导警告、暂停使用、注销平台服务账号等措施,以确保市民良好的出行服务体验。对于评分较低、投诉较多的驾驶员,除以上在平台进行处置的措施外,嘀嗒出行将向行业主管部门以及出租车运营企业反馈,督促驾驶员改进服务。

案例:

乘客称还未上车,行程被“秒完单”

市民郑女士(化名)表示,8月23日早上8点50分左右,着急上班的她通过嘀嗒出行平台叫了一辆出租车。很快,随着出行的出发地和目的地信息被发出,最终由显示为成都市寰宇出租汽车有限公司的一辆川A出租车抢单成功,当时平台显示车辆离出发地还有两分钟车程。

5分钟后,郑女士发现,实时地图上显示的车辆地点离自己越来越远,竟然还有6分钟车程。她第一次电话联系司机,对方回复称正在赶来途中。5分钟后,郑女士第二次联系司机,司机仍称正在途中。紧接着,刚挂了电话的郑女士从平台页面发现,行程已经开始。两秒钟后,页面显示行程已经结束,乘客已线下支付。此时,站在路口10分钟的郑女士连出租车的影子都没有看见,便被动结束了订单。再联系司机,却一再被对方挂断电话。

郑女士随后通过客服投诉,客服回应称将对司机行为进行核实,核实后将给予司机相应处罚。一周过去了,郑女士未收到客服的任何跟进回复。

昨日,成都商报记者在平台搜索发现,有多位网友反映有与郑女士类似的经历。

原因:

刷单赚补贴,还是抢单位置太远?

“秒完单”是如何完成的?记者了解到,在嘀嗒出行平台上,出租车司机并未被规定每笔交易都需在线上完成。因此,只要出租车司机点击乘客选择了“现金支付”,系统便会自动默认订单已完成。

记者在网上搜索发现,不少网友怀疑司机是为刷单赚取平台补贴。不过,在记者采访市内多家出租车公司的司机后,他们倾向于认为,出租车司机通过“秒完单”的形式来免责取消订单,与平台补贴无关。“每完成4单平台会返给我们补贴,但必须是通过平台支付的订单才可以,线下支付不算。”成都商旅出租车公司的苏师傅表示。成都运和出租车公司的曹师傅解释说,嘀嗒出行对司机订单取消规则的责任判定比较严格,只有当司机正确到达乘客指定的上车地点,并耐心等待5分钟后,乘客仍未前来上车,司机可免责取消并且无次数限制。“有时候太堵了,又怕自己取消订单降低评分,影响之后抢单,就点开始再马上结束。不过,肯定要跟顾客提前沟通。”

业内人士指出,司机“秒完单”可能是订单太远,或路况不佳,司机考虑到不划算就结束订单;又不愿影响之后订单,便采取“秒完单”的形式,或称“擦挂”叫乘客主动取消,“不与乘客沟通就秒完单,是变相的拒载。”

问责:

线上“拒载”如何处理 多次被投诉或封号

乘客遇上出租车线上“拒载”,应如何维权?嘀嗒出行昨日回复记者称,对于被乘客投诉的出租车驾驶员会根据情节轻重程度及被投诉次数,采取劝导警告、暂停使用、注销平台服务账号等。如出租车线上拒载,当天第二次有责取消后的24小时内禁止接单,同时行为分扣1分(满分12分)。嘀嗒出行还将把司机的被投诉记录及平台处理措施等信息同步给出租车公司。

8月3日,成都市出租汽车协会与嘀嗒出行签署战略合作备忘录,成都近15000台出租车计划全部接入嘀嗒平台。成都市出租汽车协会相关负责人表示,协会暂时未接到乘客关于出租车司机在嘀嗒出行“秒完单”的投诉,接到相关投诉后将会反馈给平台。

“不管是线上或线下拒载,只要是出租车运营,遇到乘客投诉公司都会直接介入。”成都绿舟出租汽车公司相关负责人表示,市交委对于出租车拒载有严厉的惩罚措施。负责人坦言,对于线下拒载,通常视亮灯、乘客询问目的地等情况判断驾驶员是否恶意拒载,但线上拒载“不好界定”。

【责任编辑:祁飞】

刑诉法“四修”启幕:55条修正草案直指“指居”收紧与辩护权前移

11月2日,刑事诉讼法修正草案提请十四届全国人大常委会第二十五次会议初次审议。草案共55条,围绕七个方面展开,其中多项条款触及刑事诉讼中长期被讨论、却迟迟未能落地的结构性议题。七个方面的修改清单,回应的是“老问题”根据提请审议的草案说明,此次修改覆盖刑事诉讼基本原则、人身强制措施、涉案财物查扣冻与处置、诉

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境

招商引资纠纷持续增长,“拼法治”如何成为政企合作新纽带?

中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)聚焦招商引资法律难题,专家呼吁从“政策招商”转向“法治养商。世界银行最新发布的营商环境调查报告显示,中国在全球103个经济体中表现亮眼,受访企业对营商环境的评价连续两年提升,近九成企业表示“满意”。与此同时,招商引资类行政协议纠纷持续增长,2024年仅湖南一省法院就审结一审行政协议案件702件,其中涉企案件判决支持原告诉求占比达7
返回
顶部