法治

最高法再亮剑违法行政强制,公布第二批五起民企胜诉案



中经联播8月18日北京讯(褚新兵 许修德 郑成明 )五起民企告赢行政机关的典型案例同日公布,最高法向违法强拆、越权扣押等行政强制行为发出明确警示。


8月18日,最高人民法院集中发布第二批涉企行政强制典型案例,五起民营企业胜诉案直指行政执法中存在的程序违法、越权执法、损害企业产权等突出问题。


这批案例涉及广告牌强拆、消防查封、药品扣押、公交设施拆除等企业日常经营中的常见执法场景,覆盖江苏、河南、湖南、甘肃、山东等多个省份。


在江苏淮安一案例中,为创建文明城市强拆广告牌被认定违法;河南武陟一案中,镇政府内设机构擅自查封企业被宣告无效。


直击执法痛点



最高法此次发布的第二批涉企行政强制典型案例共五件,涉及行政强制措施、行政强制执行和非诉行政强制执行三类行政行为。


其中三起案例尤为典型:江苏淮安某传媒公司广告牌被强拆案、河南武陟塑料厂遭违法查封案,以及湖南湘潭中药材行被长期扣押药品案。


在淮安案例中,当地综合执法局以“创建全国文明城市”为由,强制拆除已获行政许可的楼顶广告牌。法院审理发现,执法部门未履行法定程序,在未给予企业补偿的情况下迳行强拆,构成程序违法。


更关键的是,另案生效判决已撤销了执法局撤回行政许可的决定,强拆行为丧失了合法基础。


河南武陟的案例暴露了基层执法主体混乱问题。镇消防安全服务中心作为镇政府内设机构,以自身名义对塑料厂实施查封并责令停业整改。法院明确指出:该机构不具有行政主体资格,其执法行为无效。


程序正义的司法坚守


行政强制法对执法程序有着严格要求,但实践中程序违法成为高发问题。在淮安广告牌强拆案中,清江浦区综合执法局强制拆除时,未履行催告、听取陈述申辩等法定程序。


湖南湘潭市场监管局的扣押行为则暴露出“久扣不决”的通病。2021年,该局以涉嫌经营假药为由扣押某中药材行药品,在延长扣押期限后,扣押时间远超法定六十日期限,直至2023年3月仍未处理。


“行政强制措施相较其他行政行为,对行政相对人合法权益的影响更大且具有即时性。”最高法在案例评析中强调,法律对行政强制措施实施主体的规定应更加严格。


甘肃定西的公交站亭强拆案则涉及信赖利益保护原则。某文化传播公司依据与市公路局签订的协议,投资550余万元建设39座公交站亭和124块站牌,并取得25年经营权。


运营七年后,区住建局却以“未经审批、影响市容”为由强制拆除。法院指出,行政机关无视企业基于政府协议形成的信赖利益,未依法补偿直接实施强拆构成违法。


执法权边界的司法厘定


本批案例中,法院对执法主体的资格认定尤为严格。在河南武陟塑料厂案中,焦作中院援引行政诉讼法第75条规定,认定镇消防中心作为内设机构既无执法资格,也无法律授权。


“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”最高法在典型意义阐释中重申行政强制法第17条规定。


行政机关不能为规避责任随意扩大内设机构职权范围。


即便是具有执法权的机关,其强制措施也需遵循比例原则。在黑龙江齐齐哈尔市碾子山区文体局扣押漂流船案中(第一批案例),法院指出:采用非强制手段能达到管理目的的不得实施强制。


该案中漂流公司虽未备案违法,但监管部门直接扣押船只长达三年,远超法定扣押期限,最终被判赔偿损失。


产权保护与企业信赖的司法屏障


最高法在本批案例中特别强调了对企业产权和信赖利益的保护。在淮安广告牌强拆案中,法院不仅判决确认强拆行为违法,还创新性地将行政赔偿与行政补偿合并处理。


赔偿经营损失与补偿残余价值损失同时进行,避免了企业陷入“一事多案”的诉累。


“政务诚信是优化营商环境的重要基石。”最高法在案例评析中指出,行政机关不得擅自改变已生效的行政许可,确需撤回的应依法补偿。


在定西公交站亭案中,企业基于与政府部门签订协议形成的合理期待获得司法保护。法院明确,即便出于公共利益需要调整政策,也应当依法弥补企业的信赖利益损失。


涉企争议的实质化解


值得关注的是,这批案例在裁判方式上注重实质化解争议。在河南武陟塑料厂案中,法院除确认查封行为无效外,还透露企业损失已通过另案赔偿获得解决。


湖南湘潭中药材行案则展现了司法智慧。法院一方面确认长期扣押行为违法,另一方面考虑到涉案药品检测出非法添加成分,未简单判决返还药品,而是责令行政机关采取补救措施。


这一处理既维护了企业权益,又保障了公众用药安全。案件最终实现双赢:行政机关销毁发霉药品,企业加强整改,当地政府还允许其参与中药材产业园建设。


国家行政学院教授汪玉凯指出,这批案例集中反映了当前涉企行政执法中的三类突出问题:执法主体不适格、违反法定程序、忽视信赖利益保护。


随着河南塑料厂案等五起典型案例的公开发布,最高法连续两批共十件涉企行政强制案例已形成系统化的裁判指引。


在第一批案例中,浙江温州海事扣押案确立的“充分保障陈述申辩权”规则,与辽宁锦州强拆案明确的“强拆主体推定规则”相互呼应。两批案例共同构成企业产权保护的司法屏障,为民营企业应对违法行政强制提供了有力武器。

【责任编辑:欧阳雪】

公安部行政案件程序规定修订征求意见 首接责任、法制审核、刑行衔接成看点

公安部就《公安机关办理行政案件程序规定(修订征求意见稿)》向社会公开征求意见。征求意见稿在立案程序、听证范围、未成年人询问、执法全过程记录、法制审核和刑事转行政衔接等环节作出密集调整,首接责任、法制审核、刑行衔接成为此次修订的突出看点。公众可登录公安部网站查阅全文,通过电子邮件或信函反馈意见,截止时间为2026年11月28日。立案入口前移,是征

省部级处分人数同比翻番 前三季度反腐“存量出清”信号强烈

中央纪委国家监委10月27日通报2026年1月至9月全国纪检监察机关监督检查、审查调查情况。通报显示,前三季度全国纪检监察机关共接收信访举报350.6万件次,立案80万件,处分68万人。其中,处分省部级及以上干部105人,较去年同期41人增长超过一倍半,成为本轮通报中最具冲击力的结构性变化。“105人”背后:立案73人、处分105人,反腐节奏未放缓单看“处分省部级及以上

廊坊检察:以数智之笔绘就检察履职新动能

深入贯彻最高人民检察院、河北省人民检察院数字检察建设部署,主动融入全省数字检察总体布局,以“数智+”场景落地为抓手,推动法律监督从“人找线索”向“线索找人”、从“个案办理”向“类案治理”转型。三大数智平台协同发力,叠加空天遥感技术赋能,廊坊检察正以数字动能重塑法律监督新范式,为廊坊经济社会高质量发展提供有力法治保障。公益诉讼数智

最高检发布高质效办好行政生效裁判监督典型案例

涉及拆迁行政赔偿、工伤保险待遇、行政协议违约赔偿、不动产登记、耕地保护、股权质押登记等领域。检察机关通过抗诉、再审检察建议等方式,依法监督纠正行政生效裁判在事实认定、法律适用、诉讼程序等方面存在的问题,推动行政争议实质性化解。

最高法新规亮“精准追责”标尺:故意或重大过失担责,依法履职致改判不追责

最高人民法院发布《人民法院司法责任追究条例》(以下简称《条例》),并同步公布6个追究司法责任与保护依法履职典型案例。这份共六章、四十七条的制度文件,没有停留在“失责必究”的单一面向,而是以“精准”为轴心,同时划清追责与保护的边界,试图回答一个长期困扰司法实践的难题:既要让违法审判者付出代价,也要让依法办案者卸下顾虑。《条例》最受关注的制度设计,是确立了司法责

最高法发布金融消费者、投资者合法权益保护典型案例

本次发布案例覆盖金融借款、基金理财、数字金融、人身保险、证券投资等多个领域,聚焦格式条款、公平交易、适当性义务、权利救济、多元解纷等现实热点和司法难点,集中展现金融审判对金融行业高质量发展的价值引领,彰显构建公平、透明、诚信、安全的金融市场生态的示范意义

从“管企业”到“做伙伴”:北京“十五五”营商环境规划亮出29项硬招

到2030年整体水平位居全球前列,“伙伴式”服务重塑政商关系。《北京市“十五五”时期优化营商环境规划》近日正式对外发布。这是北京连续出台的第二部营商环境五年专项规划,围绕市场、法治、政务、投资贸易、人文、京津冀协同六大环境,部署29个方面改革举措,目标直指2030年营商环境整体水平位居全球前列。如果说“十四五”解决的是“有没有”——把企业开办、政务服务、市场监

从“法信驿站”到“三书同达”:兰州新区如何用法治钥匙打开高质量发展之门

将法治化营商环境建设置于“一号工程”高度,率先设立全省首个“法信驿站”,率先推行信用修复“三书同达”机制,率先推行43类高频证照“无感续证”。一连串“率先”背后,这座曾经以“荒滩起新城”闻名的地方,正在探索一条以法治确定性对冲市场不确定性的发展路径。

斩断“拖欠链”:大企业“白条”时代该终结了

一张“白条”,能把一家中小企业逼到什么地步?项目竣工两年多,甲方以各种理由迟迟不组织验收,工程款遥遥无期;账款被强制转换为电子凭证,期限三年,到期仍不能兑付,再次延期;更有大型企业一边以电子凭证拖延付款,一边通过关联保理公司向中小企业提供高息融资,对供应商“两头吃”。这不是个案。截至2026年7月末,全国规模以上工业企业应收账款高达28.88万亿元,同比增长8.5%。拖欠账款占GDP的比重从

1327天“远洋捕捞”终落空:学力星球全案无罪,北京朝阳区市场监管局“不予立案”成关键回响

一家北京企业,被内蒙古警方跨省立案;一份来自北京朝阳区市场监管局的行政调查结论,在1300多天后被法院判决全面印证。当锡林浩特市法院的法槌落下,五人无罪、当庭释放,留下的不只是一纸判决,更是对“趋利性执法”的沉重叩问。2026年9月24日上午,内蒙古锡林浩特市人民法院。被羁押三年七个月零二十天后,学力星球App创始人任博和四名同伴走出法庭,重获自由。法院一审判决

民刑交叉案件审判规则迎重大变革 最高法新规明确“先刑后民”并非一律适用

最核心的制度创新,在于以是否属于“同一事实”作为区分“先刑后民”与“民刑并行”的判断标准。根据第二条,“同一事实”是指民事案件与刑事案件的当事人、基本事实相同的情形。属于同一事实的,适用“先刑后民”;属于关联事实即非同一事实的,则适用“民刑并行”。

斩断生态环境监测造假链条 五部门联合亮“全链条追责”利剑

生态环境部等五部门印发整治通知,数智赋能监管、全链条追责、双向衔接三大看点,生态环境部联合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局印发《关于持续加强生态环境技术服务机构监管深入开展弄虚作假问题整治的通知》,以“零容忍”态度向生态环境监测等技术服务领域的弄虚作假行为再出重拳。这是继2022年五部门启动第三方环保服务机构专项整治行动后,监管层面对该领域顽疾

行政优益权不能“随意行使”:专家呼吁以程序正义规制公权边界

地方政府与企业签订协议,约定按投资规模与税收贡献给予奖励。企业履约投产后,政府却单方以“指标未达标”为由解除协议,拒绝兑现承诺。法院在裁判中明确指出:“行政优益权不可以随意行使。”9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。北京

“明股实债”暗藏隐性债务风险:招商引资合作模式亟待合规重构

政府平台与社会资本签订合资协议,完成工商股权登记,表面上是共同入股、共担风险;但另签补充协议约定固定年化收益、不参与经营、不担亏损、到期回购全部股权。这一“明股实债”模式在地方政府招商引资中并不鲜见,却暗藏合同效力、回购履行、国有资产追责、隐性债务认定等多重风险。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究

从“拼资源”到“拼法治”:招商引资进入制度竞争新赛道

最高人民法院发布首个适用《民营经济促进法》案例,判决政府补偿企业信赖利益损失4300余万元。这一判例清晰传递信号:政府承诺具有法律效力,违约必须承担赔偿责任。9月12日,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心主办,北京合川律师事务所、北京企业法治与发展研究会联合主办的中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)在北京举行。中国政法大学法治化营商环境

招商引资纠纷持续增长,“拼法治”如何成为政企合作新纽带?

中国法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026年第3期)聚焦招商引资法律难题,专家呼吁从“政策招商”转向“法治养商。世界银行最新发布的营商环境调查报告显示,中国在全球103个经济体中表现亮眼,受访企业对营商环境的评价连续两年提升,近九成企业表示“满意”。与此同时,招商引资类行政协议纠纷持续增长,2024年仅湖南一省法院就审结一审行政协议案件702件,其中涉企案件判决支持原告诉求占比达7

河北检察:数智平台三子落 法律监督满盘活

充分释放数智平台驱动法律监督提质增效的重要引擎和关键变量作用,推动“数字检察”向“数智检察”深化升级,让检察官获得“数智赋能”,让群众享受“数字便利
返回
顶部