北京大学国民经济研究中心主任苏剑

当前，四天工作制越来越频繁地出现在人们的讨论里。现在，继冰岛、日本、西班牙、比利时、英国之后，澳洲也开启了四天工作制的试验。

那么，一周四天工作制是否是大趋势？在我国可行性有多高？对此，搜狐智库连线北京大学国民经济研究中心主任苏剑。

苏剑认为，一周四天工作制肯定是大趋势，随着科技进步，人们的生产率越来越高，产品的生产能力会越来越大。在没有足够大的产品创新的情况下，会出现产能过剩的问题。解决产能过剩有两条思路，一是扩需求，二是去产能。现在世界各国解决问题的办法都是扩需求。但扩需求在短期内救急是可以的，但如果把扩需求的政策长期化、常态化，就会导致需求的质量下降，从而埋下金融危机的隐患。比如货币政策，通过降息扩投资，其结果就是扩大出来的投资的预期收益率越来越低，一旦遇上加息、经济下行等等，这些投资项目就会亏损；

财政政策也一样，通过减税等扩出来的消费一般是边际效用越来越低的消费，通过财政政策扩大出来的基建投资等等收益率也会逐步下降。这些都会降低经济运行的质量，长期采用必然会导致金融、经济危机。

苏剑谈到，去产能是另外一条思路，其中通过减少劳动力供给来去产能是解决产能过剩问题的根本办法。经济活动的目的无非是为人民提供越来越幸福的生活，党生产力越来越发达、人民的生活所需能够更容易满足的时候，增加人民的闲暇消费、降低劳动负担当然有助于提高人民的生活水平。

“在最近几十年里，包括我国在内，好多国家都从六天工作制转变成五天工作制，这当然是好事情。“苏剑介绍，随着科技的继续进步，生产力的继续提高，最终自然会实行四天工作制，让工作时间越来越短，也许以后还会三天工作制，当然前提是技术已经发展更高级的程度，人们的劳动时间可能会进一步降低。现在凡是实行四天工作日的国家，基本上都是面临产能过剩的国家，也就是发达国家。“这是个不可避免的一个大趋势，目前这么多国家都已经开始实行四天工作制了，对中国来说，当然也是一个压力。”

苏剑认为，一周四天工作制在中国的可行性目前很低。“在这些实行四天工作制的国家，一个人工作就可以养活一个家庭，也就是说它们已经经过了另外一个阶段，已经通过女人回家降低了一次劳动供给，降低了一次产能。” 当前中国家庭一个人挣钱养活家庭，是养活不起来的，一般情况下夫妻两个人都得出去工作才行。所以在目前经济发展现状下，中国还无法很快实现四天工作制。

苏剑认为，当中国经济发展到一定程度，产能越来越大之后，通过刺激需求已经解决不了问题的时候，只能通过降低供给或者降低产能。“建议让女人或者让部分女人回家去。应该承认，家庭里的生产也是生产活动，尤其是生儿育女，这是一个经济最重要的生产活动，比任何其他生产活动都重要、都更有价值。从长期看，中国现在面临两个方面的问题，一个是经济活动领域产能过剩，一个是人口生产领域产能不足。让女人回家去，一方面能够解决经济生产领域产能过剩的问题，也能够解决少子化的问题。

“当前需要解决的第一步，就是让一个家庭里的一个人先回家，让他/她好好照顾家庭，照顾孩子，当前生育率很低的原因之一就是养家的成本太高。“苏剑建议参考发达国家德国和日本，对妇女进行更友好的制度安排。让女人可以安心地回家，在家里呆着。女性生养孩子也是劳动，是给社会做贡献，政府应该给这些人发补贴，同时注意保护妇女权益，对妇女的医疗、养老、住房等做出合理的安排。

苏剑认为，要做到这些，在政策和制度安排上，都需要进行大动作。比如对妇女的权益保护，对养儿育女的成本进行补贴，把社会保障体系安排好。“不能因为一个人在家里工作，就没有关于她医疗、养老等方面的安排。”

苏剑指出，以日本为例，由于发达国家人均收入水平很高，在日本年轻夫妻只要一方工作就能够养活一家人，所以日本妻子在婚后往往不再工作而成为专职主妇。“我们国内的制度体系对女性不太友好，让她们只能在外工作，不敢回家。所以必须有一个合理的制度，让一个家庭能够正常运行起来，中国现在夫妻都必须工作养家的家庭运行状态是不正常的。”