目前，全国大约有2300多座博物馆，但这些博物馆有近三分之二面临着一个相同的问题，那就是“钱”。免费政策实施之后，作为博物馆主要经费来源之一的门票没有了，这就意味着，政府要为博物馆“全额买单”。政府出钱，博物馆得出力，如何保证“免费令”后博物馆的社会效益最大化，不仅是政府也是博物馆必须面临的巨大考验。
曾经，有的博物馆为了吸引客源，对世俗文化需求一味迎合；而有的曲高和寡，达不到普及的效果，因而门庭冷落。真正能把展览做到让群众接受、让大众欣赏的实在是寥寥无几。“免费令”的下达，实际上是把博物馆事业变成了全民事业，民众成为了这里的裁判。只要群众反映好，社会影响好，国家在负担博物馆的经费的同时，还应进行奖励，以示提倡之意，使博物馆举办这样的展览没有后顾之忧。
除此之外，社会各界的支持、捐助也是博物馆经费的来源之一。这些，在国外博物馆中多有体现，他们的经费就是主要来自于社会，比如通过博物馆基金、民间捐款、纪念品销售等等，英国大英博物馆和美国大都会博物馆都有成功的先例。
“免费令”下达之后，带来的并不仅仅是经济问题。文物安全、参观秩序、经营管理等一系列可能出现的情况都应在考虑之列。其中，最紧迫的便是文物的安全。免费之后必然导致的后果是：观众人数剧增，空气污浊、闪光灯照射等直接破坏文物的展示环境，进而降低文物的寿命。
我曾去过某档案馆，那里对于档案的管理十分完善，但为读者提供的查阅方式却很原始，很麻烦。因为档案极其珍贵，管理人员对读者束手束脚，态度苛刻，生怕毁坏了这些档案，让读者很不自在。
博物馆免费开放以后，大量游客欣然前往，博物馆的管理人员也必将面临两难境地。摄像头过多，会让观众感觉时刻受监控；管理人员太多，又会让观众很拘束；隔离装置太多，还会让观众觉得不尽兴。而如果这些东西设置不到位，文物却又有可能面临损失。所有这些问题的关键就是，怎样把文物保护和游客接待有机地结合，既要妥善保管文物安全，又能让观众乘兴而来，尽兴而归。
为此有人提出了免费不免票的展览管理模式，限制每个时段的游客流量，以避免博物馆成为游客躲风避雨的场所，防止文物受到伤害。这种办法当然不错，但很多细节仍然需要发展完善。比如通过网站提供远程预约服务，以避免游客千里迢迢来到博物馆却无法参观，参观与预约可以通过实名制进行管理等。
“免费令”一声下，不管对政府还是博物馆都是一场严峻的考验，只有在保证博物馆文物安全与高质量陈列的前提下，博物馆的社会效益才会最大化，“免费令”的“利”才有真正的意义，否则“免费令”将变成一纸空文。
