美媒称，20年来，发展心理学家伊丽莎白·格肖夫一直在追问如下问题：打屁股对孩子有任何好处吗?格肖夫对记者说：“自出现文字记录以来，人们一直在打孩子。”如今，用手掌打孩子屁股仍普遍得令人难以置信。2015年皮尤中心的一项调查显示，在美国，45%的父母曾打孩子屁股。
美国沃克斯网站4月27日报道称，考虑其漫长历史，数千年来父母们——很多人意图良好——也许是在做一件正确之事?格肖夫的答案是，一个响亮的“不”字。
格肖夫和密歇根大学安德鲁·格罗根-凯勒教授最近在《家庭心理学杂志》双月刊上发表一篇论文，综合研究了总数据池包括将近16.1万名儿童的75项研究，发现“没有证据显示打屁股与儿童行为改善有联系”。
而且，分析发现，有证据表明，打屁股与令人忧虑的后果——例如侵略行为增强、反社会行为增加以及今后生活中出现心理健康问题——有联系。但研究也指出，这些负面效应值较小，而且没有证据表明打屁股特别导致今后生活中出现这些行为。
研究人员不能进行随机挑选儿童挨打的打屁股实验。也有可能的是，“坏”孩子被打得多，而且普遍而言在其一生中也更具侵略性、更反社会。
但是，格肖夫怀疑，打屁股的确导致这些有害后果。或者，至少她为打屁股并没有任何可衡量的好处提出了令人信服的证据。笔者最近与她在电话中讨论了这一问题。以下是我们这场对话以及后续电子邮件的摘要。
记者：你认为为什么有这么多父母打孩子屁股?你是否认为他们假设这样做对孩子最好?
伊丽莎白·格肖夫：我认为，现在仍有父母打孩子屁股有两大原因。
一个原因是，父母认为这样做有效：孩子会立即作出反应。孩子会马上哭起来。父母会说，“啊哈!他们知道我气得发疯了”。这让父母感到满足，因此，父母通过让孩子作出这种反应得到了报偿。
另一个原因是，他们自己就是被打大的——他们的父母也曾打他们屁股，或者，他们的宗教说，打屁股是重要的。因此，他们在成长过程中就已认定，这是一种可接受的行为。
记者：为何打屁股事实上不能起到让父母给孩子一个教训的作用?
伊丽莎白·格肖夫：也许性质温和，但打屁股仍是一种暴力行为。暴力改变关系。它改变权力动态，这向孩子们表明，如果你掌握了权力，就能打人。
因此，孩子们明白了，“可以通过打人得到你想要的东西”，“可以使用侵略行为”。因此，不足为奇，这些孩子在与其朋友相处时，会使用侵略行为做他们想做之事。
记者：有那么多孩子曾被打屁股，现在很多人情况很好。每个曾打过孩子屁股的家长都应该有负罪感吗?
伊丽莎白·格肖夫：实事求是地讲，大多数人被打屁股是在童年时期。正如大家都喜欢告诉我的那样，他们后来情况良好。也包括我自己。我认为，尽管自己曾被打屁股，但后来情况良好。
问题是，是否有其他事情抵消了打屁股的消极影响?我认为，我们不是因为被打而学会做一个关心他人的好人的……(我们是从父母那里学会的)，他们教导我们与他人分享以及考虑他人感受。
尽管曾被打屁股，但我们后来情况良好。而我们后来情况良好不是因为曾被打屁股。
记者：如果父母不应打孩子屁股，那么，在他们的孩子真的有错误行为时，他们应该怎么做?
伊丽莎白·格肖夫：难处在于，不存在一种魔术般的管教方式，能在所有情况下适用于所有年龄段的所有孩子。如果目标是让孩子行为良好，那么，最重要的是教。向孩子解释他们的行为为何是错误的，我们希望他们今后怎么做——这是最重要的部分。
