5月8日早晨，许多人的微信和QQ头像，都变成了一条黑丝带的图案。人们以此来纪念广东省人民医院口腔科主任医师陈仲伟，这位德高望重的医生于三天前被一男子尾随至家并砍成重伤，在经过长达43个小时的连续抢救后，陈仲伟终因伤势过重，抢救无效辞世，年仅六十岁。医院发布通报称，砍人者之前曾找陈仲伟纠缠，自称1991年找其做过口腔手术，现因牙齿变色，要求赔偿。
就像此前发生过的许多起伤医事件一样，陈仲伟的死，在社会上，尤其是在卫生界，引起激烈回响。网上一张张悲伤的照片，以及用黑丝带作为头像的社交媒体，与其是在诉说着一种悲伤与难过，倒莫如说是在诉说着一种不平与愤懑。医生们的委曲与不安全感，被这一起血腥的极端事件击破。各种与之相关的感叹与吐槽，充斥着朋友圈。
一位温婉的医生朋友在微信朋友圈如是说：一个晚期癌症病人的死亡，在互联网上掀起轩然大波。广州一位德高望重的主任医师活活被砍死，只有同行们在默哀，主流媒体却一片沉默。这个社会病了，病的不轻，不想再说些什么，在从医路上，且行且珍惜吧。全国仅有282万医生，按目前这个形势，以后只会越来越少，大家还是加强锻炼身体，少生病吧，以后看病会更难了……
这段感言，能代表普通医务工作者在这一事件面前的不平感和无力感，颇能引起共鸣。除了对“主流媒体却一片沉默”持保留态度之外（事实上，包括新华网在内，截止写稿时可以搜索出900多篇相关报道），我基本认同这位医生朋友对此事的看法——此类恶劣的伤医事件，对医疗行业的打击和损伤，是不容低估的，其伤害的不仅仅是医师陈仲伟个人及其家属，而是数以百万计的医疗工作者的职业安全感和尊严。从长远的角度看，它会严重损害到整个社会的医疗安全保障。但问题是，这个时候，应该怎样归纳和总结这一事件的原因？甚至一如传统地要找出承担责任的祸首来——是谁造成了这一悲剧？
按传统套路，要反思的，首先又是有待改进的医疗制度？亟需提升的医院安全设施和精神病的公共管理制度，需要反思的还有越来越极端的医患关系，以及在这些事件中起到传播作用的媒体所应该承担的责任？
但冷静下来想想，这终归只是一个极端个案：一颗二十年之后变黄的牙引发的血案，是什么样极端的性情的人才能制造出来？一个有着精神病史记录的凶手制造出的惨案，不具备承担起海量反思和总结的价值。无论是此前每有医患冲突大案出现时，不少人高屋建瓴般的对医疗体制讨论，还是普及社会医疗常识，抑或是试图理清医生与患者间“傲慢与偏见式”的关系，都不适用。甚至连追究和严惩行凶者的呼吁都无的放矢，因为作恶者已跳楼身亡。远离这件个案，去寻找原因，是大而划之的缘木求鱼，无助于认清这起悲剧的本质。
相比而言，仔细研究行凶者这类“持久的妄想症障碍”患者和行为方式，完善医疗单位医生的保安及个人信息保护等措施，才是行之有效的防范和解决方式。不要动不动就情绪化地将问题推向无解的大环境上，更不要在愤怒的时候，无差别地四面出击，草木皆兵地胡乱归因。
目前，一些医学界的自媒体人士，无限悲痛地将这种仇医情绪，归结到媒体对医疗行业的不客观报道上。而部分媒体人，则开始展开反击，就医德医风问题与医者商榷。双方各执一端，激情多于理性，宣泄多于讨论的对话方式，无助于达成共识，甚至还会造成更大的舆情割裂，甚至将讨论导向互泼污水的无解混战中，除了加深彼此的误解和厌憎，没有任何意义。
陈仲伟医生的受难，却意外引发了医生和媒体从业者之间的敌意，这两个行业在社会评价标准上都被寄予厚望，不过在现实中却不尽人意，这就更应该守护相望、彼此理解，共同维护各自行业的名誉。不能用极端个案去说明全局，医生与媒体人之间的讨论，应该具体问题具体分析，而非一叶障目式的愤怒。不要因为具体的个案，去肯定和否定一个行业，一个族群。相互攻击和谩骂，不能解决当下医疗界存在的问题，甚至无法找出真正的病因。
陈仲伟医生的遭遇，令人悲愤不已，是我们不愿意看到的现实，但在这起事件的探讨中，出现的医生和媒体人间相互攻讦，无疑让整个舆论失焦，从而淹没了理性、建设性的声音。
99797
大字号
京公网安备 11010502047854号